@luisgustavo, oi! Eu li a sua redação e tive uma visão bem diferente da Glenda
Consegui ver perfeitamente a sua argumentação, a única coisa que faltou foi a arrematação nos seus desenvolvimentos. A meu ver, a sua opinião está bem exposta e não é só expositiva, mas tente colocar o repertório no início.

Em primeira análise, é necessário salientar que o movimento antivacina tem ganhado apoiadores a despeito de qualquer embasamento científico (tópico frasal). Nos últimos anos, por exemplo, o Ministério da Saúde registrou quedas sucessivas na taxa de cobertura vacinal referente à prevenção contra o sarampo(repertório). Tal tendência se repetiu em outras campanhas e acontece na medida em que grupos radicais de viés ideológico veiculam notícias falsas e conspirações sobre as vacinas, sem fatos ou registros oficiais que certifiquem essas teorias (argumentação)
Faltou o fechamento só.

Além disso, o movimento contra as vacinas parte de uma visão sobre a liberdade dissociada das obrigações sociais dos cidadãos (tópico frasal). Esse impasse também pode ser notado nos inúmeros casos, registrados pela imprensa durante a pandemia do novo coronavírus, de indivíduos que rejeitam as normas de prevenção estabelecidas pelo Estado sob o argumento do direito à liberdade, colocando em risco a vida dos demais (argumentação). É nesse sentido que o filósofo Thomas Hobbes enfatizou a necessidade do Estado, para que regulamente as relações humanas e propicie a convivência social.(repertório)
Novamente, faltou o fechamento e você colocou o repertório depois, o ideal é antes.

Espero ter ajudado, até mais