GlendaMorais escreveu:@Geralcinoj AH sim! Agora compreendi , peço perdão pela falha! Com isso, modifiquei a sua nota! Coloquei 160 na C3.

É normal, não se preocupa. Todos nós somos suscetíveis a falhas.

@Geralcinoj, como já houve correção, não tenho muito a dizer. Gostei bastante da sua redação, só preste mais atenção nas pontuações para que a leitura não fique "corrida" demais, por exemplo na introdução houve períodos um pouco longos. Além disso, sua proposta de intervenção não possui um detalhamento evidente. Só isso mesmo, parabéns!

Ashiley escreveu:@Geralcinoj, como já houve correção, não tenho muito a dizer. Gostei bastante da sua redação, só preste mais atenção nas pontuações para que a leitura não fique "corrida" demais, por exemplo na introdução houve períodos um pouco longos. Além disso, sua proposta de intervenção não possui um detalhamento evidente. Só isso mesmo, parabéns!

Entendo. Muito obrigado pelos elogios e com certeza prestarei mais atenção aos pontos ressaltados por ti. Sobre o detalhamento, eu tentei fazer um na finalidade, porém não sei se está correto, pois eu detalhei algo que acho desnecessário, que foi as atitudes dos infratores. Ademais, agradeço pelas dicas.

@Geralcinoj, ao corrigir fica sempre mais evidente o detalhamento na ação ou agente, não que você não possa detalhar os outros elementos, claro que pode. No entanto, te aconselho a detalhar um dos dois que disse anteriormente, pois ficam mais nítidos na hora da correção!

Ashiley escreveu:@Geralcinoj, ao corrigir fica sempre mais evidente o detalhamento na ação ou agente, não que você não possa detalhar os outros elementos, claro que pode. No entanto, te aconselho a detalhar um dos dois que disse anteriormente, pois ficam mais nítidos na hora da correção!

Nossa, não sabia. Eu sempre tenho dificuldade de identificar o detalhamento, mas também de fazer um. Olharei algumas redações sua e de outros membros, inclusive treinarei a conclusão individualmente. Agradeço!