No pensamento ético-político de Platão, em "A República", é possível observar a criação de um Estado ideal, firmado na justiça e na promoção de condutas responsáveis e empáticas. Fora do exemplar, quando se observa a normalização do discurso de ódio, entende-se que tal concepção não é alcançada, visto que ainda representa um obstáculo para a sociedade brasileira. Nessa ótica, é crucial analisar duas causas da problemática: a negligência governamental e a ignorância social acerca do assunto. Diante do exposto, torna-se imprescindível uma análise crítica e detalhada a respeito do tema.
A partir dessa ideia, é necessário destacar que os indivíduos estão assumindo gradualmente uma postura confortável ao propagar o discurso de ódio, em virtude da ausência de uma fiscalização governamental mais eficaz. Segundo o filósofo inglês Thomás Hobbes, a interversão estatal é uma forma de proteção aos cidadãos. Entretanto, ao observar sobre a intolerância no Brasil, nota-se como essa máxima não é concretizada, visto que o poder público, ao invés de atuar efetivamente para atenuar o impasse, continua sendo imprudente. Assim, torna-se fundamental reverter esse quadro.
Somando a isso, é importante ressaltar que a ignorância social acerca de um posicionamento se torna fanatismos. Visto que, há casos, os quais os indivíduos não aceitam opiniões contrárias às suas. Desse modo, se alastrando para ameaças e violências, assim, promovendo a exclusão social dos mais vulneráveis. Logo, não respeitando os limites garantidos pela Constituição Federal de 1988.
Portanto, faz-se essencial a tomada de medidas atenuantes ao impasse abordado.
Posto isso, cabe ao poder legislativo modificar o cenário atual. Destarte, isso será feito através da criação de instrumentos de denúncias, com intuito de melhorar a fiscalização e aumentar as delações sobre o tema. Dessa forma, efetivando tal proposta, o exercício da cidadania e o Estado platônico poderão, satisfatoriamente, ser consolidados no país.

Olá, tudo bem?? Vamos corrigir sua redação!? Qualquer dúvida ou se precisar de ajuda é só me chamar? Desculpe qualquer coisa.


╔═══════════════════╗
⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 【 ANÁLISE GERAL】
════════════════════

⠀ᵃⁿᵃˡⁱˢᵉ
— Antes de tudo, gostaria de ressaltar que não sou uma corretora profissional, então estou sujeita a erros, assim como todos. Faço isso apenas para tentar ajudar com o conhecimento que possuo.

════════════════════
Competências
════════════════════

『』Errado.
-> o correto estará dentro dos parênteses.
『』Atenção.
『』Análise textual ou ideias e palavras para adicionar no texto .
『⚛』repetição.
『』substitua ou mude.
『』comentário sobre a argumentação

════════════════════


No pensamento ético-político de Platão, em "A República", é possível observar a criação de um Estado ideal, firmado na justiça e na promoção de condutas responsáveis e empáticas. Fora do exemplar, quando se observa a normalização do discurso de ódio, entende-se que tal concepção não é alcançada, visto que ainda representa um obstáculo para a sociedade brasileira. Nessa ótica, é crucial analisar duas causas da problemática: a negligência governamental e a ignorância social acerca do assunto. Diante do exposto, torna-se imprescindível uma análise crítica e detalhada a respeito do tema.
════════════════════
Ótima introdução!
════════════════════

A partir dessa ideia, é necessário destacar que os indivíduos estão assumindo gradualmente uma postura confortável ao propagar o discurso de ódio, em virtude da ausência de uma fiscalização governamental mais eficaz. Segundo o filósofo inglês Thomás [》 sem acento] Hobbes, a interversão [》interveNção] estatal é uma forma de proteção aos cidadãos. Entretanto, ao observar sobre a intolerância no Brasil, nota-se como essa máxima não é concretizada, visto que o poder público, ao invés de atuar efetivamente para atenuar o impasse, [》De que forma ele poderia atenuar? Comente algum exemplo, tipo: investindo em leis que garantam uma punição coerente aos casos, ou exigindo uma melhoria, auxiliada pelos agentes que coordenam os aplicativos sociais, do incentivo e supervisionamento para a prevalência de boas condutas] continua sendo imprudente. Assim, torna-se fundamental reverter esse quadro. [》não é incorreto, mas tente fazer um período final que some com a sua argumentação e seja menos vago]
════════════════════
Você argumenta bem, mas precisa reforçar e debater mais em alguns pontos.
════════════════════
Somando a isso, é importante ressaltar que a ignorância social acerca de um posicionamento se torna fanatismos. [》aqui é vírgula] Visto que, há casos, os quais os [》sem "os"] indivíduos não aceitam opiniões contrárias às suas. [》destaque a problemática nessa questão, exemplo: discutir sobre a forma que muitos lidam, muitas vezes sem maturidade, incitando à violência contra diferentes grupos sociais, com a intenção de discriminar pessoas devido suas diferenças] Desse modo, se alastrando para ameaças e violências, assim, promovendo a exclusão social dos mais vulneráveis. [》Aqui você abordou a situação problema do caso, mas recomendo destacar o motivo, como o exemplo acima] Logo, não respeitando os limites garantidos pela Constituição Federal de 1988.
════════════════════
Só ressaltando que os exemplos de argumentação que abordo em seu texto são apenas caminhos para aprimorar sua argumentação, visto que você já tem uma base boa de desenvolvimento.
════════════════════
Portanto, faz-se essencial a tomada de medidas atenuantes ao impasse abordado.
Posto isso, cabe ao poder legislativo modificar o cenário atual. Destarte, isso será feito através da criação de instrumentos de denúncias, com intuito de melhorar a fiscalização e aumentar as delações sobre o tema. Dessa forma, efetivando tal proposta, o exercício da cidadania e o [》do] Estado platônico poderão, satisfatoriamente, ser consolidados no país.
════════════════════
Completa!
════════════════════

@EmillyySilva, Muito obrigada pela correção!! Me ajudou bastante, vou começar a organizar mais minhas ideias e argumentos. Fiquei feliz com a nota! E obrigada novamente por ter tirado um tempinho pra corrigir