O Brasil detém cerca de 12% da água doce mundial, mas apesar disso o problema da seca no país é contínuo, repetitivo e se agrava com o passar do tempo. A razão por trás desse problema não está na quantidade de água disponível, mas sim na distribuição desse recurso pelo território.
A priori, 68% das reservas hídricas no Brasil estão localizadas na região amazônica cuja mesma é habitada apenas por 5% dos brasileiros enquanto a região mais populosa do país, a sudeste, tem apenas 6% destas reservas e essa visível desproporcionalidade somada com uma série de fatores tem feito o sudeste uma das maiores vítimas das secas que atingiram o país ao longo dos anos.

Ademais, os sistemas de água presentes em todos os território do Brasil não conseguem acompanhar o ritmo de consumo da população, pois são sistemas subdimensionados como por exemplo o sistema Cantareira que não consegue mais gerar água para todo mundo da sua região tornando-a ainda mais escassa e limitada para os brasileiros que já são , atualmente, 35 milhões de pessoas sem acesso à água potável.
Visto que as reservas hídricas são terrivelmente distribuídas no Brasil e os sistemas construídos não tem a capacidade de acompanhar o consumo da população é indubitavelmente necessário que o governo inicie a construção de novas reservas hídricas nas regiões em que a carência desse recurso é mais grave e invista no aproveitamento de águas anteriormente usadas a fim de alcançar e tornar possível para o maior número de pessoas o acesso a água potável.

Agradeço a todos por corrigirem a minha redação e me permitir compreender meus erros e melhorá-los. Deus abençoe a cada um
@JoaoPedro72
@Isabela0272
@Mylike
@EuDavila
@eurodrigo
@francis

Análise Curta da Redação – Distribuição de Água

C1: 160 – Há alguns erros de português.

C2: 160 – Vejo um bom domínio do gênero dissertativo-argumentativo e do tema, porém creio que seus repertórios não podem ser considerados como legitimados. Esses são dados estatísticos, que são, sim, válidos, mas não houve a apresentação de quem fez essa pesquisa e quando ela foi feita, de modo a reduzir a legitimidade desse repertório.

C3: 80 – Há muitas falhas na argumentação. Para solidificar essa afirmação, veja que os seus Desenvolvimentos foram compostos por ideias muito similares, o que afetou a progressão temática. Além disso, esses parágrafos foram compostos pela discussão quanto à temática em si, e não quanto às suas causas ou consequências, o que aflige a apresentação adequada das teses e, pois, o projeto de texto.

C4: 160 – Vejo um texto bem articulado, porém períodos muito longos e sem pausas prejudicaram a coesão dos parágrafos, o que afeta diretamente a Competência 4.

C5: 120 – Vejo, na sua proposta, um agente (o governo), duas ações (construção de novas reservas hídricas e investimento no aproveitamento das águas) e uma finalidade (tornar possível o acesso à água potável). Portanto, não vejo um meio (o meio pelo qual a ação será feita) e um detalhamento (uma informação extra em relação a qualquer outro passo).

Nota final: 680

C1: Atenção Os 3 parágrafos da sua redação foram constituídos apenas por um período, o que caracteriza uma estrutura sintática regular + desvios gramaticais totalizando 120 pontos

Concordo com a correção do @JoaoPedro72

JoaoPedro72 escreveu:Análise Curta da Redação – Distribuição de Água

C1: 160 – Há alguns erros de português.

C2: 160 – Vejo um bom domínio do gênero dissertativo-argumentativo e do tema, porém creio que seus repertórios não podem ser considerados como legitimados. Esses são dados estatísticos, que são, sim, válidos, mas não houve a apresentação de quem fez essa pesquisa e quando ela foi feita, de modo a reduzir a legitimidade desse repertório.

C3: 80 – Há muitas falhas na argumentação. Para solidificar essa afirmação, veja que os seus Desenvolvimentos foram compostos por ideias muito similares, o que afetou a progressão temática. Além disso, esses parágrafos foram compostos pela discussão quanto à temática em si, e não quanto às suas causas ou consequências, o que aflige a apresentação adequada das teses e, pois, o projeto de texto.

C4: 160 – Vejo um texto bem articulado, porém períodos muito longos e sem pausas prejudicaram a coesão dos parágrafos, o que afeta diretamente a Competência 4.

C5: 120 – Vejo, na sua proposta, um agente (o governo), duas ações (construção de novas reservas hídricas e investimento no aproveitamento das águas) e uma finalidade (tornar possível o acesso à água potável). Portanto, não vejo um meio (o meio pelo qual a ação será feita) e um detalhamento (uma informação extra em relação a qualquer outro passo).

Nota final: 680

Obrigada pelo seu tempo , vou me esforçar pra melhorar

Seriador escreveu:

JoaoPedro72 escreveu:Análise Curta da Redação – Distribuição de Água

C1: 160 – Há alguns erros de português.

C2: 160 – Vejo um bom domínio do gênero dissertativo-argumentativo e do tema, porém creio que seus repertórios não podem ser considerados como legitimados. Esses são dados estatísticos, que são, sim, válidos, mas não houve a apresentação de quem fez essa pesquisa e quando ela foi feita, de modo a reduzir a legitimidade desse repertório.

C3: 80 – Há muitas falhas na argumentação. Para solidificar essa afirmação, veja que os seus Desenvolvimentos foram compostos por ideias muito similares, o que afetou a progressão temática. Além disso, esses parágrafos foram compostos pela discussão quanto à temática em si, e não quanto às suas causas ou consequências, o que aflige a apresentação adequada das teses e, pois, o projeto de texto.

C4: 160 – Vejo um texto bem articulado, porém períodos muito longos e sem pausas prejudicaram a coesão dos parágrafos, o que afeta diretamente a Competência 4.

C5: 120 – Vejo, na sua proposta, um agente (o governo), duas ações (construção de novas reservas hídricas e investimento no aproveitamento das águas) e uma finalidade (tornar possível o acesso à água potável). Portanto, não vejo um meio (o meio pelo qual a ação será feita) e um detalhamento (uma informação extra em relação a qualquer outro passo).

Nota final: 680

Obrigada pelo seu tempo , vou me esforçar pra melhorar

Por nada!

Sua redação já foi corrigida, caso precisar de uma correção futura é só marcar!