Intolerância religiosa

A Declaração Universal dos Direitos Humanos - promulgada em 1948 - defende a manutenção do respeito entre os povos de uma mesma nação. No entanto, no cenário brasileiro atual, observa-se justamente o contrário, quanto à questão da intolerância religiosa. Nesse sentido, observa-se um delicado problema que tem como causas a negligência governamental e a criação de estereótipos dentro da sociedade
A priori, é imperioso destacar que a insuficiência de leis bloqueia no que concerne para que uma solução entre em vigor no problema. Para Hannah Arendt, pode considerar a diversidade como inerente à condição humana, de modo que os indivíduos deveriam estar habituados à convivência como diferente. Tal constatação é nítida na intolerância religiosa, visto que o preconceito religioso se encaixa no pensamento de Hannah, assim, inverter a lógica e colocar os valores humanos em primeiro lugar é urgente.
Em paralelo, a precária relevância do Poder Público é um entrave no tange ao problema. Djamila Ribeiro explica que é preciso tirar uma situação da invisibilidade para que soluções sejam promovidas. Porém, há um silenciamento instaurado na questão da intolerância religiosa, visto que é inserido na sociedade a marginalização em diversas religiões. Assim, urge tirar essa situação da invisibilidade para atuar sobre ela, como defende a pensadora.
Urge, portanto, que medidas estratégicas sejam criadas para reverter essa realidade. Para isso, o Poder Público deve investir na intolerância religiosa, por meio da destinação de verbas, a fim de reverter a supremacia de interesses mercadológicos que impera. Tal ação pode, ainda, ser divulgada na mídia de massa para que a população tome conhecimento.
Paralelamente, é preciso intervir sobre a falta de debates acerca desse problema em âmbitos sociais, como, por exemplo, em escolas. Dessa forma, o Brasil poderá ter menos “cidadão de papel” como defendeu Dimenstein.

ALGUÉM POR FAVOR PONTUA A MINHA REDAÇÃO, JÁ FAZ UM MÊS QUE EU ENVIEI , MAS NINGUÉM CORRIGIU

Vou ler

Certo
Parcialmente certo
Errado
Ausência

Introdução
A Declaração Universal dos Direitos Humanos - promulgada em 1948 - defende a manutenção do respeito entre os povos de uma mesma nação (Contextualização). No entanto, no cenário brasileiro atual(1), observa-se justamente o contrário, quanto à questão da intolerância religiosa <Exemplo, como isso acontece?] (Posicionamento). Nesse sentido, observa-se um delicado problema que tem como causas a negligência governamental e a criação de estereótipos dentro da sociedade (Bases argumentativas).

Comentário
(1) - Quando quiser se referir a algo do presente use "na contemporaneidade".
----> Esse parágrafo foi bem construído, apenas acredito que deveria especificar um pouco a gravidade da intolerância religiosa ou desenvolver um pouco mais a relação da contextualização com o posicionamento.

Desenvolvimento
1.
A priori(2) (Conectivo de ligação), é imperioso destacar que a insuficiência de leis (Tópico-frasal), que bloqueia no que concerne para que uma solução entre em vigor no problema. Para <Aqui o sujeito está sendo chamado para explicar, logo deve usar "Segundo"/"De acordo com"] Hannah Arendt(3), pode considerar a diversidade como inerente à condição humana, de modo que os indivíduos deveriam estar habituados à convivência como diferente (Repertório Legitimado). Tal constatação é nítida na intolerância religiosa, visto que o preconceito religioso se encaixa no pensamento de Hannah (Explicação da tese embrionária) <problema de coerência](4), assim, inverter a lógica e colocar os valores humanos em primeiro lugar é urgente. (Conclusão do parágrafo)

Comentário
(2) - Evite usar "A priori" e "Primeiramente", em vez deles use "Em primeiro lugar" ou "Em primeiro plano", ambos transmite a ideia desejada.
(3) - É interessante colocar a profissão da autoridade citada.
(4) - Você disse no tópico-frasal "é imperioso destacar que a insuficiência de leis", logo trouxe a ideia que o problema está na legislação, porém quando você começa a explicar a tese você diz "Tal constatação é nítida na intolerância religiosa, visto que o preconceito religioso se encaixa no pensamento de Hannah" e seguida encerra o parágrafo, assim você não apresentou quais causas levam ao problema da legislação.
-----> Nesse parágrafo há poucos problemas, apenas recomendo que escolha quais serão as causas do seu problema antes de escreve o parágrafo de desenvolvimento.

2.
Em paralelo (Conectivo de ligação), a precária relevância do Poder Público <Qual dos?]é um entrave (Tópico-frasal) no tange ao problema <Não precisa ficar repetindo isso]. Nesse contexto, de acordo com Djamila Ribeiro(3), explica que <Retire essas palavras da oração] é preciso tirar uma situação da invisibilidade para que soluções sejam promovidas (Repertório legitimado). Porém, há um silenciamento <Como acontece isso?] instaurado na questão da intolerância religiosa, visto que <evite repetir conectivo] é inserido na sociedade a marginalização em diversas religiões (Explicação embrionária). Assim, urge tirar essa situação da invisibilidade para atuar sobre ela, como defende a pensadora. (Conclusão do parágrafo)

Comentário
------> Você precisar escrever quais são as causas do problema citado no parágrafo, tirando isso as demais estruturas estão bem colocadas.

Conclusão
Urge, portanto, que medidas estratégicas sejam criadas para reverter essa realidade. Para isso, o Poder Público <Qual dos?] (Agente) deve investir(5) contra na intolerância religiosa (Ação), por meio da destinação de verbas (Meio/modo), a fim de reverter a supremacia de interesses mercadológicos que impera (Finalidade). Tal ação pode, ainda, ser divulgada na mídia de massa para que a população tome conhecimento (Detalhamento). Paralelamente, é preciso intervir sobre a falta de debates acerca desse problema em âmbitos sociais, como, por exemplo, em escolas (Continuação do detalhamento). Dessa forma, o Brasil poderá ter menos “cidadão de papel” como defendeu Dimenstein. (Retorno ao repertório) Essa conclusão tá incrível.

Comentário
(5) - Você defendeu nos parágrafos de desenvolvimento que era algo ruim.
-----> Arrasou na conclusão, ela está super, mega, hiper, master, blaster perfeita.

@3m1ly Muito obrigada

Erica1903 escreveu:@3m1ly Muito obrigada

De nada