No documentário “Em defesa da família” exibido em 2016, é narradA a história de duas mulheres que são discriminadas por viverem juntas há 10 anos com 3 filhos adotivos, pois segundo a sociedade da trama, desvia do padrão de família tradicional. Fora da ficção, é notório afirmar
que a realidade do Brasil assemelha-se com o da obra supracitada, uma vez
que famílias
que não são compostas pelo modelo tradicional de pai, mãe e filhos sofrem um grande preconceito do meio social[2]. Logo, a omissão estatal para com os preconceituosos incentiva, como consequência,
que a discriminação perpetue.
[1]boa intro, porém muitas repetições logo no inicio e isso não é muito interessante visto que há uma imensidão de outros recursos linguísticos os quais tem a capacidade de as substituir
[2] ao meu ver isso ficou um pouco generalizado, quais tipos de preconceito@. Outra coisa , se você assemelha o universo da obra com a realidade nacional não há a necessidade de repetir exatamente a mesma ideia, pois fica como uma dedução lógica,saca@
[3] outra coisa. que que que que que que kkkk to brincando eu nao pude deixar de fazer
Primordialmente, vale dizer
que muitos indivíduos que praticam tal hostilidade não são punidos, pois o Governo na maioria dos casos não age para solucionar esse obstáculo. Segundo o filósofo Thomas Hobbes, é dever do Estado garantir o bem-estar da população. [6]Todavia, o
que acontece na realidade é o contrário do
que o clamado por Hobbes, dado
que a falta de leis ou uma maior rigidez nas existentes tem afetado[5] muitos indivíduos, pois os preconceituosos –
que não recebem nenhuma[8] punição [7]- afirmam
que as famílias “não tradicionais” distorcem o padrão correto da sociedade e, infelizmente[9], criticam e julgam esses casais não formados por pai, mãe e filhos como escória ou errados e nem consideram[4]eles/elas como uma família comparado as demais. Logo, sem uma intervenção do Governo essa questão irá se agravar.
[4] termo coloquial
[5] tem afetado como@ de que maneira@
[6] ao meu ver essa frase ficou solta e , sinceramente, parece muito mais a continuação do tópico frasal do que sua própria argumentação
[7] como você sabe ou de onde você tirou essa informação@ será mesmo que em NENHUM caso eles recebem uma punição@ ao meu ver foi uma abordagem um pouco superficial
[8] esse é uma consequência do 7 pois não há espaços para a generalização explicita no Enem
[9]Modalização adverbial geralmente é usada em artigos de opinião e ainda, causa uma sensação de primeira pessoa do singular pois afinal isso não é um artigo de opinião mesmo apesar de parecido com um.
[10] desenvolvimento um pouco superficial e cuidado com as repetições
Por conseguinte, a medida que esses opressores recebem vista grossa das leis, eles continuam praticando a mesma problemática[11]. De acordo com o filósofo Jean-Jacques Rousseau, para uma sociedade ser justa ela deve garantir igualdade para todos. À vista disso, é fato que devido a fragilidade nas punições de quem pratica preconceito,
muitas pessoas
que participam de uma
família ”não tradicional” são tratadas com indiferença e, por isso, o meio social distancia-se de ser um lugar justo, já
que muitos indivíduos se aproveitam para continuar os seus ataques verbais ou físicos
que chegam a ferir a integridade dessas
famílias e, lamentavelmente[12], fere principalmente os grupos homoafetivos ou composto por homossexuais[13] por exemplo,
e já que não são punidos, esses discriminadores nem se preocupam[14] com as consequências. Assim, o Estado deve agir para reverter tal cenário.[16]
[11]Aqui você se contradiz pois no começo você fala que a falta de leis é a causa para a violência. Portanto há a necessidade de mais leis, certo@. Porém, aqui você diz que sua presença ainda é insuficiente deixando seu argumento do D1 inválido.
[12] modalização novamente
[13] a questão homo afetiva não está nem ao menos presente no seu tópico frasal. A ideia que eles não pertencem a uma família tradicional ficou subentendida e isso não é bom para a argumentação pois você abre possibilidades para uma outra concepção da qual você esta abordando
[14]termo coloquial
[15] cara, quanta repetição desnecessária
[16] concordo com a
@GlendaMorais
Portanto, uma intervenção faz-se necessária. Para isso, o Poder Legislativo – Órgão responsável pela elaboração de leis que protegem a sociedade – deve criar um projeto de lei chamado “FamíliaÉFamília", por meio de verbas e o apoio governamental, a fim de punir as pessoas que praticam qualquer tipo de discriminação com os grupos
familiares julgados como “não tradicionais” e mostrAR para
todos da sociedade que
toda família importa. Desse modo, histórias como a de “Em defesa da
família” irÃO permanecer na ficção.
[17] conclusão completa porém um pouco generalizada pois verbas e apoio governamental são as bases para tudo praticamente dentro do Estado por isso seria interessante usar outro meio dentre os mais variados possíveis. E ainda, a maioria dos estudantes usam esse meio deixando algo monótono dentro de uma imensidão de redações, portanto, tente dar uma diversificada para destacar a sua dentre as outras. Isso não é obrigatório, mas é muito interessante
Bom , foi isso espero que tenha ajudado e se não concordar em algo me marca para eu poder corrigir a minha nota