@PedroEvil, Olá! Tudo bem? Obrigado pela correção, mas tenho algumas objeções.

Introdução:

Não é preciso citar o artigo da Constituição Federal, pois citar alguma causa que ele defende já é o suficiente. Pode pesquisar caso ainda tenha dúvidas. Alguns canais que indico é o: Corretor sincerão, o qual é um corretor do Enem e formado em letras e professor de redação.

D1: o repertório sociocultural deve ser pautado em seu conhecimento de mundo. Logo, o texto pede uma citação, alusão a um livro, etc. Ele não pede para você citar tudo da vida de um autor, e sim, apenas uma citação que tenha haver com o tema e defenda a sua tese como meios para comprovar seus argumentos. Pensa comigo, de todos os autores e obras que existem, qual aluno vai saber tudo sobre essas entidades? É impossível! Assim, não teríamos citações para usar nos textos, pois quase todos os autores tem frases ofensivas sobre muitas coisas, mas você não pode levar isso em consideração, dado que você deve avaliar O QUE ESTAR NO TEXTO, não a vida e outras frases do autor. Desse modo, peço que reavalie sua nota, pois minha citação nesse tento foi legitimada e pertinente ao tema. Nisso todo corretor concordar, por isso, digo que sua nota foi equivocada. Lembre-se, eu não preciso saber tudo se um autor para usar uma citação dele, eu preciso apenas saber se seu repertório é legitimado e PERTINENTE ao tema. Portanto, não é dever meu ou seu tirar nota de um texto apenas porquê o indivíduo citou Rousseau, pois nem todo mundo conhece suas obras e frases e, além disso, um corretor profissional não ligaria para isso. Ele apenas iria ver se o repertório é legitimado e pertinente ao tema. Por favor, reavalie sua nota.

D2:

Sua primeira observação também estar errada, pois "por conseguinte" da ideia de "por consequência disso". Logo, está corretíssimo, pois nesse parágrafo falei sobre as consequências do parágrafo anterior, bem como organizei na introdução. Peço que reavalie sua nota. Não acredita? Ok. Tá aí uma prova.

https://www.dicio.com.br/por-conseguinte/

Ademais, DESCONSIDEREI TODA A SUA CORREÇÃO NESSE PARÁGRAFO! Se você realmente estudou sobre redação e a correção da mesma, deve saber que apenas 1 repertório sociocultural é o suficiente para legitimar seu ponto de vista. E eu fiz isso nos dois parágrafos de desenvolvimento. E sobre a opinião radical que você falou, voce também estáequivocado. Lembre-se, o parágrafo de desenvolvimento deve conter o tópico frasal, que é a ideia central do texto, UM REPERTÓRIO SOCIOCULTURAL PARA LEGITIMAR SEU PONTO DE VISTA e a CONTEXTUALIZAÇÃO, ou seja, SUA argumentação. E no fim do parágrafo quando você falou sobre a ideia radical e falta de repertório, foi uma afirmação equivocada, pois no parágrafo já citei o repertório e a parte radical faz parte da minha argumentação, logo, ela continua legitimada por conta do meu repertório, o qual defende meus argumentos. Peço que reavalie sua nota. Caso tenha dúvidas, pesquisa ou marque outro corretor para tirar suas dúvidas.


CONCLUSÃO:

Ué, você nem soube identificar os elementos. Identificou até o final do parágrafo que não conta? Aqui que sua nota foi mais equivocada ainda. Vou identificar todos os elementos para você.

Portanto, faz-se necessária uma intervenção. Para isso, o Governo (AGENTE) - principal entidade política do país (DETALHAMENTO) – deve criar um projeto chamado “Direitos Iguais” (AÇÃO), por meio do apoio do Ministério do Trabalho (MEIO/MODO), a fim de combater a discriminação e a exclusão da mulher no ramo de atividades trabalhistas, assegurando que as moças tenham as mesmas regalias nos serviços que os homens (EFEITO/FINALIDADR). Dessa forma, as normas estabelecidas pela Constituição de 1988 serão concretizadas. (Esse final não conta com o proposta de intervenção, isso é apenas a retomada aos argumentos da introdução).


Sua correção aqui foi muito equivocado, pois não conseguiu identificar os elementos. Vou por um link para provar minha correção e lhe ajudar nas próximas correções. Avisando, desde já, que é de um corretor profissional.




Quando tiver um tempo, assiste esse video. Depois me responde isso: Eu posso mesmo fazer um detalhamento desse jeito?

Obrigado pela correção, mas tive que discordar de tudo. Não concordei com nada! Na minha opinião, suas notas foram equivocadas. Até tirou nota da minha C4, e olhe que nem tive repetições, minha proposta tem todos os elementos, minha organização está boa e eu não fugi do tema e trouxe ótimos repertórios. Peço que retire sua pontuação. Caso discorde de mim, pode marcar outros corretores para tirarem suas dúvidas.


Atenciosamente, Eduardo Pedro.

@PedroEvil, realmente suas pontuações e correção foram equivocadas. O @EduardoPedro já disse tudo!

@Ashiley, Obrigado, Ashiley, aprendi com a melhor!

@PedroEvil, sobre o uso do repertório eu deixo claro que se for utilizar da sua lógica, a maioria deles seriam impossíveis de usar. Exemplos são o Tales de Mileto que afirma que tudo é feito de água, sendo equivocado, mas correto em certos casos; Karl Marx que é um socialista que é utilizado o estudo dele sobre capitalismo até os dias atuais, mas também um socialista que dizia que o negro era uma espécie mais próxima do macaco, assim se opondo ao socialismo que procura igualdade como base; Aristóteles que também defende igualdade, porém diz que as mulheres tem faculdade de argumentar, só que de maneira equivocada. Está vendo? O mal de pensar que essas pessoas estão a frente do seu tempo é bastante errado, porque ELES NÃO ESTÃO! Não é preciso usar a sua obra como um todo, e sim a base argumentativa deles a favor da redação para simplesmente provar que o que está sendo falado não se baseia em achismo. É somente isso.

@Geralcinoj, Exatamente!

@Aliiiine Poderia explicar suas notas? Por favor.