Só faço três ressalvas:
1) Apesar do seu texto ser muito bem escrito, encontrei quatro possíveis desvios que, a meu ver, são irrelevantes. No entanto, o ENEM aceita no máximo dois, o que me obriga a reduzir a sua nota.
"contra os inúmeros casos de corrupção e injustiças sociopolíticas" => "contra os inúmeros casos de corrupção e contra injustiças sociopolíticas" (paralelismo sintático)
"ingresso a uma universidade" => "ingresso em uma universidade" (regência)
"que o Governo Federal deve preservar, no intuito de assegurar a liberdade individual de cada membro social" => "que o Governo Federal deve preservar no intuito de assegurar a liberdade individual de cada membro social" (vírgula)
"por meios de novos subsídios financeiros" => "por meio de novos subsídios financeiros" (ortografia)
Estou correto, @Fortes?
2) Encontrei algumas falhas argumentativas pouco significativas.
Primeiramente, o patrimônio monetário particular de muitos brasileiros não é o suficiente para que haja a aquisição, por exemplo, de uma casa ou de um apartamento. Sob esse contexto, segundo Karl Marx, filósofo e economista da antiga Prússia, o “mundo humano” é desvalorizado à medida que o “mundo das coisas” é valorizado. Dessa maneira, é perceptível que há uma clara relação entre o pensamento de Marx e a realidade do País, visto que há uma supervalorização do valor dos aluguéis e das vendas no mercado imobiliário (o repertório não te leva, necessariamente, a essa conclusão), engendrando, desse modo, em escala nacional, maiores quantidades de pessoas desprovidas de residência, que são expostas à criminalidade e à poluição urbanas (essa informação ficou "solta"). Ulteriormente, o Estado deverá intervir na situação, a fim de solucionar tal problemática.
Ademais, outro impasse para a parcela do povo brasileiro que não possui moradia é o difícil acesso aos documentos nacionais necessários para as mais variadas circunstâncias, já que não é possível apresentar um comprovante de residência que possua o nome do titular desejado. Nessa forma de pensar, Immanuel Kant, filósofo prussiano, afirmava que o direito é a coação universal que protege a liberdade de todos os indivíduos. Dessarte, é óbvio que, por exemplo, o impedimento à vacinação ou ao ingresso a uma universidade sobre as pessoas que não têm um lar definitivo fere os direitos da cidadania, que o Governo Federal deve preservar, no intuito de assegurar a liberdade individual de cada membro social. Posteriormente, medidas devem ser planejadas e aplicadas para obliterar tal questão (ambos os parágrafos de desenvolvimento possuem um fechamento semelhante, o que prejudica a progressão temática).
3) Encontrei duas utilizações inadequadas de mecanismos coesivos
1º caso
Primeiramente, o patrimônio monetário particular de muitos brasileiros não é o suficiente para que haja a aquisição, por exemplo, de uma casa ou de um apartamento. Sob esse contexto (o contexto brasileiro é diferente do contexto em que o pensamento de Marx está inserido), segundo Karl Marx, filósofo e economista da antiga Prússia, o “mundo humano” é desvalorizado à medida que o “mundo das coisas” é valorizado.
2º caso
Ademais, outro impasse para a parcela do povo brasileiro que não possui moradia é o difícil acesso aos documentos nacionais necessários para as mais variadas circunstâncias, já que não é possível apresentar um comprovante de residência que possua o nome do titular desejado. Nessa forma de pensar (a afirmação de Kant não segue o mesmo raciocínio que o tópico-frasal), Immanuel Kant, filósofo prussiano, afirmava que o direito é a coação universal que protege a liberdade de todos os indivíduos.